Физиолошка дводимензионалност информација: механизми и последице

У драми А. П. Чехова „Галеб“ један од њених јунака, писац Треплев, говори о способности писца Тригорина да осликава пејзаж оскудним и прецизним речима: „Врат сломљене боце блиста на његовој брани и сенка млинског точка се црни - тако да је месечина обасјана ноћ спремна, а ја имам дрхтаву светлост и тихо треперење звезда и удаљени звуци клавира који бледе у тихом мирисном ваздуху ... “

Заиста, упоређујући ове описе месечином обасјане ноћи, видимо да два вешто одабрана детаља могу живо створити живу слику ноћне природе, док су други детаљи - чак и ако их има више - немоћни.

Зашто су ови детаљи толико упечатљиви, толико важни да би створили импресиван изглед?

Очигледно је да постоји сложен механизам који вам омогућава да одаберете атрибуте предмета према њиховом објективном и субјективном значају.

Две врсте процене иритације

Мозак континуирано апсорбује проток информација који долазе из спољног света. Обрађује се према неком сложеном програму и на крају служи као основа на којој се гради адаптивно људско понашање.

Сваки стимулус који утиче на наша чула може се проценити са две тачке гледишта: према физичким параметрима и по његовом значају за тело. Дакле, светлост се процењује према јачини, боји, трајању итд., Звук - по јачини звука, висини тона, тону, месту одакле долази. Ова својства су у одређеној мери објективна - не зависе од посматрача. Посебне структуре људског мозга и виших животиња производе врло прецизну анализу стимулуса према њиховим физичким својствима и претварају та својства у низ нервних импулса усмерених на одговарајуће тачке мождане коре - органа више анализе и синтезе.

Али чак и најсавршенија анализа објективних својстава стимулуса још увек не омогућава изградњу интегралне слике спољног света. Да бисте разумели свет, морате знати шта ови стимулуси значе за тело, које је њихово унутрашње значење.

Узмимо једноставан пример. Претпоставимо да особа види лимун: жути предмет у облику јајета пречника око 5 цм, квргаве површине.

Сви наведени физички атрибути дају "објективну" карактеристику предмета. Код особе која први пут види лимун, он не изазива никаква друга осећања осим радозналости. Али сви који су му већ познати, при погледу на њега, па чак и при речи „лимун“, осећају живо мирисно и кисело воће које добро утажује жеђ. Информације о физичким карактеристикама предмета, који улазе у мозак, допуњују се, па чак и делимично потискују (ко обраћа пажњу на структуру лимунове коре), подаци о вредности лимуна за наше потребе.

Процена стимулуса због њиховог биолошког значаја одвија се у можданим центрима који контролишу потребе и осећања тела. У овој процени, мозак се води урођеним инстинктима и прошлим искуством.

Порекло две врсте процене стимулуса повезано је са развојем нервног система у процесу еволуције.

У раним фазама релативно једноставни организми могли су да перципирају само оне стимулусе који су за њих имали неки биолошки значај и на њих су одговорили реакцијом унапред одређеном урођеном структуром нервних веза. Формула таквог одговора може се означити као „одређени подстицај - одређена реакција“. Овај облик реакције задржао је свој значај код виших животиња. Представљају га такозвани безусловни рефлекси, који такође укључују прилично сложене акте понашања - инстинкте.

Ова метода „одражавања стварности“ је врло несавршена: омогућава да се одговори само на мали број подстицаја и то уз строго ограничен скуп акција.

Превазилазећи ово ограничење, еволуција је развила способност опажања равнодушних сигнала који су равнодушни према телу. Надражујуће супстанце почеле су да се анализирају не према вредности сигнала, јер га нису имале, већ према физичким својствима. Појавила се основа за много тачније и диференцираније одговоре на спољне утицаје.

Пре него што се особа - биће које поседује ову способност у највишем степену - свет отворио у свој својој неизмерности. „И гмизавац подводног пролаза, и вегетација долине лозе“ - све је постало подложно људском знању.

Настала је виша нервна активност, заснована на стварању појединачних веза стечених личним искуством између огромног броја спољних стимулуса и било које од могућих реакција организма. Број реакција је остао ограничен, али могућност њихове комбинације створила је предуслове за појаву врло сложеног понашања, прилагођеног не једном или другом стандарду околине, већ стварном, бескрајно променљивом окружењу.

Формула за ово понашање је „Било који стимулус - било која реакција“.

Новорођено дете својим поступцима одговара на те сигнале, способност препознавања која је њему својствена по природи. Трансформација његовог света у свет одрасле особе следи пут формирања у његовом мозгу веза између новог стимулуса и одређене реакције организма. Сваки од нових стимулуса у почетку може бити мистерија, али научен искуством заузима своје право место у спремиштима меморије. Неки су утиснути као значајни, који имају велико и важно значење за тело. Други, небитни, губе некадашњу мистерију и губе се у други план.

Додирнувши, на пример, једном врућу пеглу, дете никада не заборавља на опасност која долази од овог раније непознатог предмета. Чисто физичка слика сада је допуњена специфичним информацијама о значењу које предмет има за организам.

Дакле, спољни свет је за нас дводимензионалан са информационе тачке гледишта. Сваки стимулус се процењује према два критеријума - физичким параметрима и вредности сигнала.

Стазе две врсте информација

Сасвим је природно да су путеви објективних и субјективних информација у мозгу различити. Ови путеви, као и принципи активности одговарајућих нервних центара, познати су физиолозима.

Сигнали о физичким параметрима стимулуса улазе у мождани кортекс кроз такозвани специфични проводни систем. Полази од рецептора, односно од нервног апарата, који енергију спољног света претвара у нервне импулсе. На пример, светлосни надражај опажају чуњеви и штапићи мрежњаче на које оптичко окружење ока пројектује визуелну слику.

Од рецептора, импулси одлазе у субкортикална језгра. Прошавши једног или два од њих, преносе се у нервну ћелију, чији се процеси директно уздижу до мождане коре. Субкортикална језгра не само да преносе импулсе на следеће неуроне. Они су примарна обрада долазних информација.

Специфични пут се завршава у строго ограниченом подручју мождане коре. Дакле, визуелни импулси се шаљу у окципитални регион хемисфера, слушни - у темпорални, тактилни - у задњи централни гирус. Унутар сваке од ових области, нервна влакна која одговарају различитим рецепторима се такође дистрибуирају према строго пројекционом принципу. На пример, физиолози су могли да направе посебне мапе приказа осетљивости коже различитих делова тела у задњем централном региону.Иритација одговарајућих подручја у церебралном кортексу током операције узрокује појаву сензација сличних додиривању одређених делова тела.

Пут којим иду информације о биолошким својствима стимулуса конвенционално је означен као неспецифичан. Напокон, информације спроведене на њима су неспецифичне - независно од квалитета стимулуса, било да их представљају електромагнетне осцилације (светлост), осцилације ваздушне средине (звук) итд.

Неспецифични пут се грана од специфичног на нивоу субкортикалних језгара. Одатле су нервна влакна усмерена ка вишим емоционалним аутономним центрима, смештеним углавном у оном пределу диенцефалона који се назива хипоталамус. Овде долазе импулси различитих чула. Даље, побуда је усмерена на мождани кортекс, носећи информације о сигналној вредности стимулуса. Пролазак импулса неспецифичним путем траје неколико пута дуже него дуж одређеног, што је због великог броја пребацивања (синапси) дуж овог пута.

Специфични импулси, као што је већ поменуто, примају уске одвојене зоне кортекса. Подручје дистрибуције неспецифичних информација дуж кортекса је много шире. Важно је, међутим, да се два тока побуде поново стопе у можданом кортексу, представљајући два различита. квалитет стимулуса и омогућавање процене према физичким и биолошким критеријумима.

Долазак побуде кроз специфични или неспецифични систем у мождану кору може се регистровати проучавањем електричних потенцијала мозга.

Однос између специфичних и неспецифичних информација

И перцепција појединачног стимулуса и процена тешке ситуације заснивају се на збиру специфичних (о физичким својствима) и неспецифичних (о биолошком значају стимулуса) информација. Уместо тога, не говоримо о збиру, већ о сложеној синтези две квалитативно различите процене које допуњују, али ни на који начин не замењују једна другу. Академик ПК Анокхин назвао је овај процес „аферентном синтезом“.

Однос између специфичних и неспецифичних информација не остаје константан. Може се променити. Штавише, превладавање једне врсте информација (и недостатак друге) може бити корисно или чак неопходно у обављању неких задатака. Скоро било која наша акција заснива се не само на синтези потребних информација, већ и на ограничењу непотребних или споредних. Што је акција важнија и одговорнија, што више менталне снаге захтева од организма, таква селекција треба да буде прецизнија и диференциранија.

У неким случајевима, на пример, пре доношења одговорне одлуке потребна је тачна анализа свих спољних фактора, без обзира на њихову „привидну“ вредност сигнала, условну пријатност или непријатност. У другима, када је одлука већ донета, превише тачна „објективна“ анализа ситуације може ометати спровођење планираног акционог плана. Овде је потребна добро позната „субјективност“: снажни емоционални набој даје поверење у нечије способности и доводи до одлучних и енергичних акција.

Дајмо пример. Хирург обавља хитну операцију у првој линији болнице. Живот рањеног зависи од исхода операције. Изводи се препад непријатељске летелице, али хирург не чује експлозије бомби, артиљеријских залета, не види бљескове осветљавања, не осећа како се зграда тресе, не примећује како светлост трепери. Не размишља о опасности. Сва његова пажња усмерена је на оперативно поље: овде он види сваки детаљ, успева да лигује сваки крвни суд, његов скалпел тачно и поуздано раздваја захваћено ткиво од здравог.

У овој ситуацији само део специфичних информација продире у свест лекара, искључује се онај део који је неопходан за извршавање његовог задатка (стање оперативног поља) и други, физички јачи подражаји (експлозије бомбе). Сходно томе, део неспецифичних информација који говоре о опасности за живот хирурга је ограничен, а сви они сигнали који су важни за успешан исход операције пуни су смисла.

У фикцији можете пронаћи много примера описивања сложених емоционалних искустава која се могу конвенционално тумачити са становишта ограничавања информација једне врсте, што доводи до карактеристичних промена у перцепцији.

Ево ауторове опаске из романа Лава Толстоја Рат и мир:

„Пјер ју је (Наташу) слушао отворених уста и не скидајући поглед са ње, пуних суза. Слушајући је, није размишљао ни о принцу Андреју, ни о смрти, ни о ономе што је говорила. Слушао ју је и било јој је жао само због патње коју је сада проживљавала, причала “.

Овде Пјер не опажа објективни садржај Наташине приче, већ само њену емотивну страну. Неспецифичне информације превладавају у његовој перцепцији.

Потпуно другачију ситуацију видимо у следећем одломку Ане Карењине:

„Он (Карењин) је био превише уплашен да би разумео свој стварни положај, и у души је затворио, закључао и запечатио кутију у којој је гајио осећања према породици, односно према супрузи и сину ...

Она (Анна) га је питала за његово здравље и занимања, наговарала га да се одмори и пресели код ње. Све ово рекла је весело, брзо и са посебним сјајем у очима; али Алексеј Александрович сада није придавао никакав значај овом тону. Чуо је само њене речи и дао им је само директно значење које су они имали “.

Карењинова перцепција је у супротности са оном описаном у првом одломку. Конкретне информације су му најважније.

Избор долазних информација, ограничавање једног или другог њиховог дела, производе виши мождани центри и, пре свега, мождани кортекс. У зависности од ситуације, они мењају ексцитабилност субкортикалних центара и услове за пролазак импулса кроз њих. Ако се створе услови који су најповољнији за спровођење једне врсте информација, истовремено се аутоматски онемогућава други систем вођења. Мора се рећи да је ова карактеристика генерално један од универзалних принципа нервног система: побуда једног од нервних центара увек доводи (уз помоћ механизма такозване индукције) до инхибиције другог центра повезаног са то.

Феномен индукције свима је познат из свакодневног искуства. На пример, током ходања савијање једне ноге прати исправљање друге. Руке се крећу у супротним смеровима током ходања. У одређеној мери сличне законитости делују и у регулисању активности проводних система. Са овим је, очигледно, повезана чињеница да што ближе срцу доживљавамо овај или онај догађај, то нам је теже да га објективно проценимо. Супротно томе, вишак „тачних информација“ доводи до фрагментације перцепције и отежава процену ситуације.

Замислите да водитељ говори широкој публици. Веома је забринут, хвата га свест о важности његове поруке и покушава да убедљиво наведе све детаље случаја. Али не примећује да је његов говор већ уморио публику. Не чује буку, разговор, подругљиве примедбе, не види ни одсутна лица слушалаца, ни продорни поглед председавајућег, који тешко може да обузда своју досадност. Не разуме да је дуго кршио правила. Очигледно је да у овом случају важан део конкретних информација не допире до његове свести.

Важнији и сложенији механизам од регулације проводљивости узлазним путевима је одабир информација на интракортикалном нивоу.Нарочито је важан за селективну инхибицију сигнала одређеног значаја и за пребацивање пажње са једног стимулуса на други (као што је, на пример, био случај са хирургом).

Стална превласт једне врсте информација и карактер особе

Превладавање једне врсте информација може бити не само привремено, већ и трајно. У овом случају, она дефинише карактеристике људског карактера.

Особу са превлашћу одређених информација карактерише тачна, „хладна“ перцепција стварности. Јасно види све знакове опаженог предмета, и главне и споредне. Објективност перцепције комбинује се са познатом фрагментарношћу. Слика формирана у његовом уму састоји се од објективних знакова. Исти закон одређује појаву његових удружења. Његово размишљање је строго и претежно логично.

Будући да су објективне карактеристике објекта, уопштено говорећи, стабилније од његове сигналне вредности, такве људе одликује постојаност процена и верност донесеним одлукама. Склони су систематизацији, класификацији, суптилним диференцијацијама. Поступак људи ове врсте гради се углавном на рационалној основи. (Занимљиво је да они проналазе исту основу у поступцима других људи.) Међутим, они се односе на „људе мисли, а не акције“. Изразита разноликост ситуације коју опажају отежава је процену. Одавде може доћи до оклевања, што понекад доводи до уздржавања од акције.

Дакле, заједно са многим вредним својствима (објективност перцепције, логично размишљање и промишљеност поступака), такву особу карактеришу и неки недостаци. Ту спадају потцењивање субјективних фактора, као и важна чињеница да енергетско деловање може брзо променити ситуацију, стварајући у њој нове стварне могућности. Посебан изазов за ову особу биће брзо и неочекивано променљиво окружење. Напротив, у стабилним условима његово деловање може бити високо ефикасно.

Ако применимо поређење из области шаха, онда се понашање такве особе може упоредити са солидном позицијском игром са удаљеним прорачуном опција. Комбинована игра ће му бити гора. Биће му посебно тешко да оповргне неочекиване, иако можда не увек тачне комбинације противника.

Особу у којој превладавају неспецифичне информације одликоваће се потпуно другачијим обележјима.

Перцепција за њега је претежно субјективна, сензуална: он ствари доживљава не толико кроз њихове објективне знакове колико кроз њихово значење за себе. Ако су се у првом случају детаљи схватали подједнако јасно, онда овде можемо говорити о одређеној селективности перцепције. Неколико основних, сигналних најзначајнијих својстава предмета одређује у уму конструкцију холистичке, сензуално живе слике "која има позитивну или негативну емоционалну боју, чисто индивидуалну за
особе у овом одређеном окружењу.

Исти обрасци поштују људе ове врсте и појаву удружења која се успостављају на основу сличности или разлике у субјективним карактеристикама. Њихово размишљање је фигуративно, емоционално. (Понекад, међутим, са недостатком логичке доследности. Стога се њихове процене могу брзо променити.) Емоционалност перцепције олакшава им доношење одлука: на крају крајева, смисао онога што се за њих чини довољно јасним. Ти људи нису размишљања, већ акције. У тешким ситуацијама воде се оним појавама на основу којих је могуће најбрже и најефикасније пронаћи решење проблема у целини. Чињенице које нису директно повезане са задатком или су у супротности са општом линијом понашања коју су усвојили, они их игноришу.Људи ове врсте су у стању да брзо процене непредвиђену несрећу, примете и искористе нови развој догађаја. Све ове позитивне особине у великој мери им омогућавају да надокнаде недостатке перцепције и размишљања који произилазе из недостатка објективности и једностраности.

Настављајући поређење са шаховском тактиком, можемо рећи да су ови људи склони комбинованој игри, стварању нових ситуација препуних нејасних могућности, где им њихова енергија и способност интуитивне процене положаја могу донијети значајну предност у односу на противника. Напротив, осећаће се мање самопоуздано у окретној позиционој борби, где је немилосрдна логика догађаја пресудна.

Обе слике су, наравно, схематизоване. Указано је на особине повезане са превлашћу једног од пројекционих система. За већину људи можемо говорити само о релативној превласти једне или друге врсте перцепције, што не искључује употребу супротног типа у ситуацијама када то реално стање захтева.

Описани ликови имају одређену сличност са две људске врсте нервног система, које је описао И.П.Павлов, који их је означио као ментални и уметнички тип. Међутим, постоји и разлика.

Павлов је поделу типова заснивао на превласти првог или другог сигналног система, односно превласти реакција на директне (светлост, звук итд.) Или посредоване (вербалне) стимулусе. У нашем случају, разлика у карактерима заснива се на превласти специфичних или неспецифичних проводних система, односно на елементарнијим механизмима нервне активности заједничким људима и животињама. Истовремено, сличност између ове две класификације је разумљива: уосталом, превласт одређеног система одговараће и превласти реакција на апстрактније, еволуционо касније вербалне сигнале.

Као што је горе поменуто, нормални људски карактери се одликују благом превлашћу одређеног или неспецифичног система, али су способни да регулишу информативне карактеристике перцепције. Међутим, постоје и кршења регулаторних механизама која доводе до изражене и сталне превласти једног од система. Такви ликови више не припадају норми, већ патологији. Управо као екстремни случај распрострањености одређеног система и значајно потискивање неспецифичног, психастенија, позната психијатрима, може се сматрати дијаметрално супротним случајем - хистеријом.

Две врсте информација и креативни процес

Распрострањена је идеја о објективности науке и добро познатој субјективности уметности. Чини се да ово сугерише закључак да су људи са превлашћу одређених информација више прилагођени научном стваралаштву, а, напротив, они са превладавањем неспецифичних информација су људи уметности.

Али је ли? Човекова креативна активност, у било којој области у којој је усмерена, највиши је облик одражавања стварности. Може се заснивати само на потпуној и складној синтези две врсте информација. Као што се холистичка слика ствара из скупа специфичних и неспецифичних информација о објекту, тако се ланац слика или закључака састоји од веза које укључују обе врсте информација, мада акценат може бити на једној од њих. Према научницима који проучавају проблем памћења, за процес меморисања неопходно је да стимулус има један или други сигнал, биолошки значај. Дакле, веза се може створити само између објективних и субјективних знакова.

Према томе, у основи би било погрешно повезивати тако сложене манифестације људске менталне активности као што је научно или уметничко стваралаштво са било којом врстом информација. Креативни процес (наиме процес, а не његов коначни резултат) у основи је исти за научника, дизајнера, музичара и песника.Подсетите се изјаве Алберта Ајнштајна: „У научном размишљању увек постоји елемент поезије. Права музика и права наука захтевају хомоген мисаони процес “. Речи А.С.Пускина су изузетно сличне изјави изузетног физичара: „Инспирација је потребна како у поезији, тако и у геометрији“.

Међутим, ова или она врста информација може постати доминантна у одређеним фазама креативног процеса.

За научно стваралаштво специфичне информације су основа акумулације
чињенични материјал који одражава стварне појаве спољног света и његову класификацију и систематизацију. У схватању ових чињеница, чини се да превладавајућу улогу играју асоцијације између објективних обележја. Логичка интерпретација открива важне везе између појединих појава.

Међутим, фигуративно размишљање и асоцијације на неке не очигледне, понекад и субјективне знакове такође играју важну улогу у научном стваралаштву. Познато је да многи научници придају велику улогу у стварању нових теорија фигуративним приказима, који омогућавају нови, оригиналан поглед на познате чињенице, како би се успоставиле неке нове зависности међу њима.

Пређимо на уметничко стваралаштво.

Било које уметничко дело је одраз објективне стварности, било да је то спољни свет или унутрашњи свет уметника.

Али ликовна уметност се, на пример, разликује од једноставне фотографије по томе што, остајући веран предмету, уметник такође открива свој став према њему, истичући појединачне детаље и откривајући кроз њих своју унутрашњу емоционалну суштину.

Ево како И.А.Гончаров описује уметниково дело: „Портрет изгледа као две капи воде. Сопхиа је оно што је сви виде и знају: неометана, блистава. Иста хармонија у особинама; њено узвишено бело чело, отворен поглед, поносан врат ... Она је сва она, а он депресиван, измучен уметничким боловима!

... Ухватио је четку и похлепним, широким очима погледао ону Софију, коју је у том тренутку угледао у својој глави, и дуго, уз осмех, мешао боје на палети, неколико пута спреман на додир платно и оклевајући застао, коначно, прешао четком преко очију, угасио, отворио мале капке. Поглед јој се проширио, али је и даље био миран. Поново је тихо, готово механички, додирнуо очи: постале су виталније, говорећи, али и даље хладне. Дуго је четком прелазио око очију, поново замишљено мешао боје и цртао црту у оку, случајно ставио тачку, као што је учитељ једном у школи ставио свој беживотни цртеж, а затим учинио нешто што ни сам није могао објасни, у другом оку ... И одједном се следи од варнице која га је одсевала од њих.

Отишао је, погледао и био запањен: очи су му бацале сноп зрака директно на њега, али израз лица био је строг. Несвесно је, готово случајно, мало променио линију усана, повукао лаган потез на горњој усни, омекшао неку сенку и поново се одмакнуо, погледао: „Она, она!“ Рекао је, једва дишући: „ тренутна права Софија! "

Овде видимо да је уметничка слика створена не само за. рачун оданости природи, али и истицањем неких од најзначајнијих сигналних знакова. Занимљиво је да су ови знакови пронађени интуитивно, у налету надахнућа. Рођени су из дубине уметникове душе, а не из хладног гледања у неки предмет.

Због тога тачна фотографија можда не подсећа на оригинал, али карикатура која у великој мери искривљује њене особине може се сетити целе њене слике.
Дакле, у можданој кори постоји синтеза две врсте квалитативно различитих информација, што омогућава процену засебног подстицаја, слике или ситуације са становишта њиховог „циља“, независно од индивидуалних карактеристика и од гледиште њихових „субјективних“ карактеристика, односно вредност за дату особу.

Обе ове компоненте су кључне за активност виших можданих центара у организовању адаптивног понашања.Истовремено, удео сваке врсте информација може да варира у зависности од ситуације и задатака са којима се тело суочава, као и од урођених својстава личности. Промена „квалитативног састава“ информација подразумева бројне промене у перцепцији, размишљању и понашању.

Стварни живот је увек сложенији и богатији од најсавршеније шеме. Једнако ограничене су „рационално сужене“ и „афективно сужене“ свест и понашање. Савршенство организације нашег мозга манифестује се у могућности регулисања протока једне или друге врсте информација, у пребацивању перцепције са једне на другу врсту.

У закључку бих вам скренуо пажњу на чињеницу да добро познато надметање између две врсте информација доводи до својеврсног „парадокса перцепције“, који се састоји у чињеници да што више знамо о објективним карактеристикама стимулуса, то су његове субјективне карактеристике мање тачне. Ако кренемо путем аналогија, онда можемо рећи да овај парадокс у одређеној мери личи „Принцип неизвесности“ Хеисенберг. (Принцип, који је једна од основних одредби квантне механике, каже, као што знате, да истовремено можете тачно одредити само једну од две главне карактеристике елементарне честице - њене координате или њен импулс, али не обе заједно. )

Не сусрећемо ли се на највишем ступњу развоја материје у одређеној мери са истим принципима као у проучавању њених најелементарнијих манифестација? Иако у овом случају говоримо о врло лабавој аналогији, било би занимљиво поставити питање: не постоји ли „константа перцепције“ слична Планцковој константи, која ограничава могућност истовремене тачне процене физичких параметара и сигнала вредност стимулуса?

Или је можда ова „константа перцепције“ различита за различите људе и њено значење је укључено као једна од битних карактеристика уопште „Формула личности“?

Неопходно је, наравно, резервисати да присуство такве константе може само ограничити могућност индивидуалне и истовремене перцепције, али не и дугорочно и још више колективно знање, које је у основи неограничено.

А. Иванитски, Н. Схубина

Сличне публикације

Историјски стрес

Мозак и психа

Комплексни живот једноставне ћелије