Други произвођач хлеба - да ли је то потребно?

Добар дан,
Панасониц користимо већ две недеље. Све што је до сада печено, успело је одмах. Задовољан резултатом
АЛИ
Не волим баш дебеле зидове, не кору одозго, већ кору са бочне и доње стране. Није изгорео, само је у поређењу са купљеним чврстим делом много дебљи.

Сада постоји потреба за куповином другог (за родитеље). Волео бих да чујем:
Имају ли сви дебље бочне зидове од купљеног хлеба. А такође морате направити мале погаче (Панасониц - 400 гр. Брашно) и по могућности ражени хлеб.
Хвала унапред.

Недавно набављени Кенвоод-450. У њему се испоставља да је кора нежна и танка. Горња кора не излази ни дебље ни тамније од бочних. Још нисам пробао раж у њему. Дивна пећ. Само заљубљен у њу.

Пре тога је била Ариете, дала је врло густу бочну кору, а горња је била врло бледа. Али мом мужу се више свидео хлеб од ње.

Пријатељ има 255. Панасониц. По мом мишљењу, корица хлеба у њему такође се испоставља прилично танка.

Имам нормалну кору. Можда нешто није у реду са вашим рецептом или се погрешно хладиш и складиштиш хлеб.
Печем бело за 300 г брашна, испадне добро.

Поздрав свима! Пре две године демонстрирао сам Панасониц машину за хлеб у продавницама у свом граду. Од тада не могу да замислим свој живот без ње! И кора хлеба није превише танка, али је хрскава и ово је најукуснија ствар у хлебу!

Мој хлеб има танку корицу. Приметно тањи од продавнице. Као и БооБу, и ја обично печем 300 грама брашна.

Овако испада.

На кору не утиче толико модел шпорета колико производи од којих печете. У тесто додајте путер - имаћете хрскаву и прилично густу кору, додајте биљно уље - и кора ће бити ређа, а укус ће бити другачији. Исто је и са шећером, млеком и осталим састојцима. А такође, ставите кору упаљач - биће тањи и блеђи

Према величини. Девојке су овде покушале да купе мали шпорет. Пронашао сам само један модел, мислим да је Бинатон. Али поред мале величине, он има један програм и кора се не може одабрати ... Погледајте пећи максималне величине не веће од 900 г - 1 кг. Имају мању величину од само 300 грама. Мало је вероватно да мање, облик канте неће дозволити, тесто ће се размазати по ивицама ...

Здраво! Неколико дана сам решавао глобални проблем за себе - коју хлебницу да купим? Имао сам Моулинек 5002 скоро годину и по дана и пукао је. Био сам задовољан квалитетом хлеба који је испекла, али ... У продавницама тренутно нема „Панасониц 255“. Бирао сам између Мулиесзке 5004 и Панасониц 254. Када сам узео Мулиесзкину књигу рецепата, био сам разочаран. Произвођачи су деградирали - рецепти су само за килограм векне, а остало - сматрајте се. Можда су се на неки начин деградирали? Генерално, купио сам Панасониц 254 и пресрећан сам. Заиста, који би био тачан одговор на питање „Који је произвођач хлеба бољи?“ треба да користите неколико и упоредите. Моје поређење не иде у прилог Моулинек-у. Сада сам велики обожавалац Панасоница. Разлика у перформансама саме пећи и у практичној употреби је огромна. И, нажалост по Моулинек, крајњи резултат - хлеб - је такође веома различит. Панасоницова кора је тања, хлеб је осетљивији и сам се исече. У Моулинек-у је требало дуго и тешко време да моле да изађу напоље. Можда ће моје мисли помоћи некоме да се одлучи, биће ми само драго. Срећно и креативан успех.

Поздрав драги пекари!
Молим вас да разрешите моје сумње.

Имам произвођача хлеба - стари ЛГ. Ради беспрекорно, све што треба (а у њему постоји само 6 програма, укључујући тесто и брзи режим).
Дуго сам га куповао, играо довољно, испробао све рецепте из упутстава и ставио у даљи угао. Понела сам га из овог угла отприлике неколико пута месечно како бих репродуковала свој омиљени рецепт. Канта је већ прилично огребана, а мешалица је одавно истрошена, тефлона готово да више нема - моја пећ ради поштено и марљиво, не можете ништа рећи.
И прошле године сам наишао на ваш форум - научио сам толико нових и занимљивих ствари! Извукла је хлебницу и поново почела да експериментише. Схватио сам које сам грешке направио и какве могућности даје произвођач хлеба. Колико различитих врста хлеба може да се испече, уму је несхватљиво! Раније нисам имао појма колико је различитих рецепата за печење хлеба. Чак је и сама научила да модификује рецепте и добије нешто своје (само што сам сада почела да схватам како се уопште ствара хлеб). Пронашао сам и купио хељдино брашно, ражено брашно и тражим интегрално жито. Пронађени слад, меласа и други додаци за ражени хлеб. Генерално, разболела се од прављења хлеба.

Али једна ствар ме јако растужује - не могу да добијем ражени хлеб. Ако има више пшеничног брашна него раженог, хлеб добро стоји и изгледа прилично, мада прилично ниско. Али када је 50/50, или чак чисто ражено брашно, то једноставно не иде. Кров пада, тако да тамо можете сипати млеко након печења - попут посуде на коју кров изгледа. А сам хлеб је низак и мало влажан. И тако је увек да то једноставно нисам учинио. Али укус је добар, укуснији од продавнице.
А ја само желим раж - углавном је волим више од беле! Желим да испечем Бородинског - и учиним то укусним и лепим.
Стога сам имао идеју да купим другог произвођача хлеба. Свидео ми се Кенвоод БМ 450 - споља делује поуздано и можете га програмирати - опет, за печење раженог хлеба.
Али онда су почеле муке: не би ли испало тако да ни у њој нећу моћи да печем ражену пећ? Због овога желим да је узмем. А у свом ЛГ-у правим и бели хлеб - све је одлично печено, а укус и изглед су сјајни.
С друге стране, шта ако у Кенвооду све буде укусније? Дакле, ако у њему не могу да испечем добар ражени хлеб, још увек нећу пожалити што сам га купио.
Такође, мој ЛГ у ствари има само један режим рада. (Судећи по упутствима, иако тамо све није превише детаљно описано, основни и слатки начин рада разликују се само по томе што је сигнал о пуњењу састојака присутан у слатком. А француски и пшенични се не разликују, али ја не користите француски - никад немам хлеба, није ишло - увек је кратак, жилав и непечен, иако је на основном хлеб са истим састојцима .. Сумњам да је француски програм моје машине за хлеб једноставно непотпун .)
Кенвоод је много богатији у погледу режима. Али да ли су заиста потребни?

Такође волим у Кенвооду да тамо можете правити џем, моја функција то не ради.
Генерално - купити или не купити, то је питање!


Помозите, изразите своје мишљење!

ЛГ-202 имам шест година. Све је било у реду, добијао се било који хлеб. Али се покварио - каиш је похабан и тежак хлеб је престао да се меша, служба није могла да га замени, па сам морао да купим нови. Купио сам Панасониц 255. Сада га углавном користим, али за празнике, када треба да испечем пуно хлеба одједном, доведем обојицу.
У принципу, упоређујући ове две шпорете, могу рећи да је Панасониц без проблема, али само програми не раде увек, понекад једноставно треба искључити шпорет и ставити га да се пече кад се појави, па би све требало вежбајте и у ЛГ-у.

Штедњак није крив, већ нешто друго. Јесте ли пронашли панифарин? Ражени хлеб са њим боље излази.

Да, и ту је панифарин, а такође и све врсте адитива. Проучио сам све теме о проблемима са печењем ражи, покушао све.
На мој ЛГ не можете стављати пекарске производе - такав режим не постоји. Само пуни циклус од почетка до краја. Покушао сам да месим и печем у рерни у апарату за хлеб - тако се и догодило, само што је изашао врло сув (тада нисам знао да чинију са водом треба ставити у рерну), али је лепо нарастао и доброг укуса.
Али мени је потребан апарат за хлеб да се сам пече - често га стављам ноћу, немам довољно времена за печење у рерни. Лакше је устати ноћу и извући се да се охлади. Па чак и до јутра је у апарату за хлеб на грејању.

[Сергеи Корнилов]

Сергеи Корнилов, и да ли сте добили раж и Бородинског у ЛГ-у?

[Постоје посебне теме за расправу о бородинском хлебу и произвођачу хлеба ЛГ, идите на ове теме за дијалог.]

Молим вас, немојте сметати ову тему !!!!

Постоје посебне теме за расправу о бородинском хлебу и произвођачу хлеба ЛГ, идите на ове теме за дијалог.

Ова тема поставља питање - да ли вам треба друга пећ?

[до НиЛарне]

до НиЛарне: Имам режим колача - (цупцаке) ака печење.
Раж - добијена на режиму целог зрна.

то Админ: одлазак, одлазак ...

Верујем да ако желите да купите другу пећ, само зато што прва не даје хлеб, онда то не вреди.

[НиЛарна]

НиЛарна Животни век ХП-а 7 година (готово сви) Животни век канте је 2-4 године, као и тефлонска тигањ. Дакле, разматрамо да ли је 2. ХП потребан или није

Други произвођач хлеба појављује се у кући углавном из два разлога:
1) пече се пуно хлеба и нема довољно времена
2) али занимљиво.
Имам их два: Панасониц 255 и Кенвоод 450. Панас је купљен у јануару, Кен - у мају. Разлог за куповину броја 2. Иако волим да две ставим једно поред другог, а шпорет је у једном бели, а у другом црни. Избор ова два модела врши се на принципу супротности. Панас је потпуно аутоматизован, а Кен је програмабилан, што му је скренуло пажњу. Ја сам заинтересован. Чини ми се да не постоје посебни разлози за рентабилност, као ни у куповини ЦП уопште, ако продаја готовог хлеба није организована.

Можете купити одједном за 2 канте и паралелно пећи 2 различита хлеба

[сазалектер]

Не треба пуно да печем - хлеб конзумирамо врло умерено. Само прилика да се у Кенвооду испеку хлебови од 500 грама добро дође.
сазалектеркао седам година? Само седам година ?!
Моја има најмање десет! Па, тефлон је утрљан, да. Посебно се носи на миксеру. Али канта је и даље врло добра, само огреботине на дну. Али успева!
Раније су вероватно ишли боље ..

Али шта је ово, онда ћу, на пример, купити Кенвоода, а након 7 година доћи ће у кирдик?

[ан_домини]

Други произвођач хлеба појављује се у кући углавном из два разлога:
1) пече се пуно хлеба и нема довољно времена
2) али занимљиво.
Имам их два: Панасониц 255 и Кенвоод 450. Панас је купљен у јануару, Кен - у мају. Разлог за куповину броја 2. Иако волим да две ставим једно поред другог, а шпорет је у једном бели, а у другом црни. Избор ова два модела врши се на принципу супротности. Панас је потпуно аутоматизован, а Кен је програмабилан, што му је скренуло пажњу. Ја сам заинтересован. Чини ми се да не постоје посебни разлози за рентабилност, као ни у куповини ЦП уопште, ако продаја готовог хлеба није организована.

ан_доминиПа печеш и раж. Како је у Кенвооду? Да ли је добро? Да ли често имате проблема?
Па ипак - да ли сте покушали да направите чисту раж и / или Бородински?

А укус - пецива (било која) од Кенвоода и Панасоница - да ли постоји разлика (рецимо, ако ту и тамо печете исти хлеб)? Или укус на крају не зависи од машине за хлеб?
Благодати домаће печене робе, наравно, нису увек случај.
Произвођач хлеба је укус и квалитет хлеба, креативни процес његовог стварања. Свеједно, за мене.

НиЛарна, разумео сам твој задатак: у поређењу мораш направити серију фотографија. За ово је потребно неко време (не непрекидно печење, где толико!), Слике ће бити посебно прикупљене за ово, а затим ћу направити упоредни избор. У међувремену, речима: за Бородинског (не печем чисту раж) у Панасу не користим програм раженог хлеба, већ прво укључим режим пице, после 15 минута. Искључим га и укључим „Без глутена“, искључим након 1 сата. 15 минута. пре преласка у режим печења и у искљученом стању, чекам да тесто уђе док се не удвостручи (око 30-40 минута), а затим печем 1 сат. мин. У Кену од овога правим свој омиљени програм, зато је Кен и купљен, како не бих стално стајао и не мењао се.
Обе пећи се добро пеку, у Кену је занимљиво гледати кроз прозор (у Панасу га нема, секунду можете потражити само подизањем поклопца). Субјективно: у Панасу су хлебови ипак укуснији.
Укратко, забава. Ако вам треба друга пећ за вашу душу, купите друге - занимљивије је.

Добро вече ! Такође сам набавио Кенвоод 450, реците ми какве утиске. Ако постоје неки доказани рецепти, молим вас поделите их. Живим у Кијеву, нажалост, књига рецепата није на руском.

И мислим да не вреди купити другу пећ. Нећете користити две одједном, па ће једна чешће мировати.Или, као опцију, однесите непотребније по вашем мишљењу на дачу.

маиа2, понудио сам два главна разлога за куповину другог ХП-а. Ако је прва, онда ће вам за производњу хлеба требати више од једног ХП (ако се пече комерцијално). А други разлог (интересовање, забава) захтева куповину бар за поређење. Имам ХП из другог разлога. Дацха је такође углавном трошак за задовољство, да бисте од ње добили комерцијалну зараду, морате постати нешто попут фармера. па плаћамо за задовољство. Иначе, управо за летњу резиденцију често купују други ХП, како га не би носили стално из града. Прочитао сам на форуму да у основи лакше узимају јефтине ХП или Аљаску. Мислим да је Панас бољи за давање, поуздан је. О коришћењу два одједном за породицу - то зависи од броја њених чланова. Време дефинитивно штеди: у једно истовремено стављам бело, а у друго црно. Као да идете у пекару. Још једном: води нас знатижеља, са становишта коришћења ХП-а као једноставног кухињског алата, наравно, то није неопходно. То је као два пса у кући или двоје деце: у принципу је довољан један, али из неког разлога често имају двоје. Очигледно људска природа.

За Калину. Погледајте Темка Кенвоод 450 на форуму. постоје везе до адресе е-поште књиге рецепата за њега на руском и украјинском језику
Нинск.
Али Панасови рецепти ми се више свиђају (такође и преузимање са Интернета) и, наравно, рецепти са форума, људи их проверавају, исправљају и допуњују у коментарима овде.

ан_домини, у праву си, можда би заиста требао купити други. Недавно сам био у тржном центру за електронику, увек свратим до пекарске службе. Појавиле су се нове машине за хлеб, облик канте је већ другачији - шипка, бљеснула је иста мисао, можда можете купити и више, иначе немате времена за печење, али одлучили сте да то још не вреди.

[ан_домини]

Нема летње резиденције, није потребно нигде носити ХП. А хлеба не једемо много, па „производња хлеба“ није у плану. А давање ЛГ-а неће успети - бескорисно је некоме „давати“ опрему у овом добу. Поред тога, сви познаници који воле да сами пеку хлеб већ су „испечени“.

Забављање са новим ХП-ом је дефинитивно веома лепо. Поготово ако се сетите да је мој ЛГ веома стари модел и да тамо нема звукова звона. И желим пробати џем и програмирати га. Али за новац који кошта Кенвоода ... забава је скупа, бар за мене.
Главни разлог је печење ражених и бородинских без „плесања уз тамбуре“ попут: укључите један режим, па други, па трећи .. Осим тога, такви плесови неће успети са мојим ЛГ-ом - не могу да паузирам за тесто на даљину. Не могу зауставити ниједан програм и прећи директно на печење - таква могућност не постоји. Односно, могу да зауставим програм, али да печем и после тога - само поновним покретањем програма или већ у рерни .. Сви ови трикови ме баце у малодушност, лакше је све радити рукама. Али у томе је проблем - за ово обично нема довољно времена.
Не смета ми да гледам почетак гњечења, чак сам се и навикао - да видим како настаје лепиња, додајте брашно или течност, ако је потребно. Али након тога бих јако волео да КП све уради сама. Зато је она паметна техника да сав посао обавља сама.

ан_домини, нисам ни очекивао - хвала унапред.
Сачекаћу резултате упоређивања.
Иако би ми било корисније да упоредим ЛГ са Кенвоод-ом, биће врло занимљиво видети који Кенвоод пече хлеб и какав је укус. Поред тога, мој пријатељ има управо Панасониц - биће могуће укључити је у упоредну процену.
Као резултат дискусије, појавио се један озбиљан „професионалац“ за куповину Кенвоода - доба мог ЛГ-а. Испоставило се да ХП „не живи толико“ .. И раније о томе уопште нисам размишљао.
То значи да се ускоро можемо растати и још увек морамо купити још један ХП. А цене, таква сметња, имају тенденцију раста.
Па шта је вероватно боље купити сада него годину дана по цени дупло већој од данашње?
Иако се за годину дана (више, мање - непознато) могу појавити нови ХП-ови модели, занимљивији и „напреднији“.
То је то! Опет сам све помешао!

Опције хлеба: раж у Панасоницу 255 и сенф на кефиру у Кенвооду 450. Први закључци: у Кену је хлеб мање густ, порозан. А Панас пече равномерније: фотографија показује да је бели од Кена виши у средини него са стране.

[ан_домини]

ан_домини Поређење је мало нетачно, то су различити хлебови!
Ако није тешко, пеците за форум по истом рецепту, једном тегу, компонентама итд.

сазалектер, ово још није поређење, већ брзи закључци за НиЛарну. Обећао сам јој експеримент у поређењу, али засад сакупљам само фотографске материјале, у смислу поређења француског начина рада у ХП-у и ручне ражи у Панасу са програмираним у Кен-у. Сада се пече у Кени по мом програму ражи. Фотографисаћу и следећу по истом рецепту у Панасу, али за 2 дана, када поједу ову. Видите, експеримент није брз, немам велики број изјелица, постепено ћу прикупљати статистику. Међутим, утисци се гомилају. За викенд сам у Кени испекао рецепт из Панаса „Хлеб од неколико врста брашна“ на режиму 3, показало се да је виши, пухастији и порознији него раније у Панасу у режиму „Основни“ (овај режим се предлаже у упутству). Мислим да је то због чињенице да програм 3 у Кену има више доказа и да се пахуљице боље бубре. Паралелни излаз: покушајте у Панасу у режиму „Дијета“.
Истовремено, код осталих хлебова остаје стабилан утисак о равномернијем загревању у Панасу (у њему су хлебови обично глаткији него у Кена). Видите, колико опција нећемо стићи на време, наставићемо да прикупљамо резултате. Придружи нам се!

[НиЛарна]

НиЛарна,
Имам два к / н - ЛГ 205 и Панасониц 254. Панас је купио 5 месеци након куповине ЛГ-а. Узроци:
1) у почетку је желео Панаса, али није могао да га пронађе, купио је оно што је било у продавници.
2) Заиста волим да печем хлеб, другачији, односно „занимљив“
3) желели функцију заглављивања.
Стога, када сам наишао на жељени Панасониц по нормалној цени, купио сам га без оклевања. Ја користим обоје. Још више, све исти Панасониц, али не заборавим скију. Свиђају ми се обоје, али они различит, Не могу да кажем да је један дефинитивно бољи од другог. И ни на минут се не кајем што их имам двоје.

Журим да покажем резултате експеримента са француским режимима у Куена 450 и Панас 255. Направљена су два бела хлеба према једном рецепту, најједноставнијем: квасац, вода, сол, брашно, без шећера. Француски режим у питању 3х. 40 минута, у Панасу - 6 сати. Испоставило се да су оба хлеба исте тежине: Кен - 826г, Панас - 821г. Али постоји значајна разлика у висини: код Кена је нижа за 5 цм. Горња кора у Кени је бледа (приметио сам да је тако и на другим хлебовима), можда овде игра улогу чињеница да Панас нема прозор за гледање и бољу топлотну изолацију одозго. Једном када нисам затворио дозатор у Панасу, а на хлебу сам добио светлу мрљу на горњој кори управо њене величине: ефекат неуједначене изолације. За начин рада није постојала таква главна разлика (мада је код коре све исто). Генерално, погледајте. Први је Кен, други, виши - Панас.

икко4ка, хвала на оцени. Било је лепо видети да сте из Севастопоља, ово је наш други омиљени град, готово домаћи. Тамо идемо скоро сваког лета, ускоро у јулу идемо поново.
Оба хлеба имају укус француског печења. Али код Кена је мрвица гушћа, а порозност мања.
Очигледно није узалуд што сви бележе француски режим у Панасу, у другим пећима нема тако дугог француског режима, није џаба био измишљен.
Што се тиче хлеба на другим начинима, онда на главном - истом, пекао сам обичан, сезам, сенф, јаје на кефиру и млеку. У Кену волим режим 3 за хлеб од целог зрна, хлеб са житарицама и разна брашна (хељда, овсена каша) је бујнији, прозрачнији и виши него у Панасу на главном, иако је горња кора у Кену увек блеђа, вероватно због до недовољне изолације поклопца, није узалуд у Панасу прозор за гледање. Треба да пробате у Панас-у на режиму целих зрна, ово ће бити следећи експеримент.Раж према свом програму у Кену и са пребацивањем режима у Панасу добро функционише.

ан_домини, добар дан! Хвала на детаљном одговору, ипак се закључује да Панас има кору која се увек пржи или не? Да ли Панас има више моћи? Ако је више, онда присуство прозора за гледање није важно.
Наш град је заиста веома леп и толико је пријатан да се у њему не заборавља херојска прошлост, одају почаст ветеранима и борцима. Обавезно дођите. Љети славимо 225 година града хероја Севастопоља.

икко4ка, на Кену је потрошња енергије 780 вати, а на Панасу - 550 вати. Али која је корисна снага, односно за директно печење, није познато. У Панасу увек стављам лагану кору приликом печења, иначе може да добије врло смеђу боју, поготово ако има пуно печења. У Кену треба да ставите барем средњу кору, иначе ћете имати блед врх.
И не само да ћемо доћи у Севастопољ да се одморимо, већ сваке године водимо наше студенте бродоградње да вежбају на двору. биљка, сигурно ћемо им организовати излете, мој муж се бави историјом флоте, такође познаје ваше ветеране, састаје се са њима. Веома је узнемирујуће што се земљиште око 35. батерије гради под викендицама, јер би ово требало да буде заштићено подручје. Бићемо тамо за Дан морнарице!

ан_домини, хвала. Погрешио сам, Кен има више снаге, а кора је светлија, па је разлог другачији. Упркос томе, то зависи од марке к. итд., и док је моје мишљење да је Панасониц један од најбољих модела.
Желим вам лепо лето!

Други произвођач хлеба појављује се у кући углавном из два разлога:
1) пече се пуно хлеба и нема довољно времена
2) али занимљиво.
Имам их два: Панасониц 255 и Кенвоод 450. Панас је купљен у јануару, Кен - у мају. Разлог за куповину броја 2. Иако волим да две ставим једно поред другог, а шпорет је у једном бели, а у другом црни. Избор ова два модела врши се на принципу супротности. Панас је потпуно аутоматизован, а Кен је програмабилан, што му је скренуло пажњу. Ја сам заинтересован. Чини ми се да не постоје посебни разлози за рентабилност, као ни у куповини ЦП уопште, ако продаја готовог хлеба није организована.

Извините ако је ван теме. Са 255 година Панаса је налетео на брак, одустао од њега, сада размишљам о Кен450 (уосталом, зашто се то догодило). Како се они фундаментално разликују и шта бисте саветовали као власнику оба.

вфкси, основна разлика је у томе што је Кен програмабилан. Можете да направите сопствени програм, мада у оквиру у којем можете да промените време етапа, тако да и даље постоје ограничења. На пример, апсолутно поуздано (како не би проверили и исправили) раж је и даље немогуће. У Панасу се раж такође мора комбиновати из неколико програма насилним заустављањем и укључивањем новог - такође није аутоматска машина (Панасов сопствени програм ражи такође није увек погодан). У Панасу су сви режими дужи, то повећава квалитет (посебно француски). Али понекад желите брже - тада у Кену нема прелиминарног изједначавања температуре. Директно печење у обе ХП је подједнако добро. Остале разлике су веома субјективне: изглед Кена, присуство позадинског осветљења су пријатни, али по мом субјективном мишљењу, ако бих морао да узмем један шпорет, узео бих Панаса (стабилнији је, мада се у вашем случају обрнуто, све фирме имају брак). Али ако желите, и Кен је прилично добар. Чини ми се (а и на веб локацији постоје резултати упоређивања) да су ово два најстабилнија ХП-а.

Зар не можеш да поставиш програм за Панаса у Кену? Да ли ово загревање?

Може се извршити "загревање" - 0-60 минута. Кеново упутство има распоред могућности програмирања. Да бисте поновили Панасове програме тачно према њему, прво треба да измерите све Паносониц програме са сатом. јер су у упутствима за Панас изостављени сви детаљи о режимима (на пример, време одкоштавања није назначено). Прилично напоран и захтева две пећи. Генерално, свако заинтересован то може учинити.Поред тога, за Панас је управо ово загревање променљиве вредности, у зависности од температуре околине, време изједначавања температуре се може променити, док укупно време остаје константно, време осталих делова програма се мења. А на Кену можете програмирати само строго.

Мој ХП 255, у поправци од среде, размишљам о куповини другог, мада то раније нисам ни помишљао, али пошто сам 5 дана седео без домаћег хлеба, скоро сам одлучио да купим ОВ5004, нема багете у Панасици, ово би разликовало мој ХП. Али након слома, бојим се, одједном ће и мазга пропасти или је хлеб у њој гори, или неће успети (на 255 све је успело први пут), глава ме је већ заболела од ових мисли ИЛИ НЕ КУПИТИ „попут„ БИТИ ИЛИ НЕ БИТИ “и смешно и тужно.

[агата116]

агата116 , ако желите и имате прилику, наравно, купите другу пећ. Који вам се више свиђа, узмите тај. Ово је тако забавно - тада ћете пећи у две пећи и упоређивати. И све се може сломити, немојте се нервирати унапред.