|
 Риба са интелигенцијом пацова? Или можда пацов са телом рибе? Није тако лако одлучити како назвати ово химерно створење које су створили Д. Бреслер са Универзитета у Калифорнији (Лос Анђелес) и М. Биттерман са колеџа Брин Мавр (Пеннсилваниа).
У складу са природним законима, требало је да постане риба, обична, не превише паметна Тилапиа мацроцепхала, становница тропских вода Африке. Међутим, захваљујући необичној операцији изведеној у касној фази ембриогенезе, научници су успели да из ње узгајају вештачку животињу која у природи не постоји, али је споља изгледом слична својим колегама. Интелектуалне могућности овог створења и његова способност учења далеко су надмашиле рибљу „интелигенцију“, приближавајући се могућностима напредних сисара.
Идеја необичног искуства темељила се на следећим разматрањима. Ако се уклони део мозга, о функцији изгубљеног ткива може се судити према накнадним променама у понашању и способностима животиње. На пример, ако младом пацову уклоните део коре, одрасли пацов ће се много мање успешно носити са задацима у понашању и прићи ће риби у њеним „способностима“. Али шта ако поставимо супротан експеримент и покушамо да повећамо број нервних ћелија у асоцијативним структурама мозга код риба? Да ли је могуће у овом случају добити супротан ефекат - јачање интелектуалних способности животиње? Управо то су истраживачи урадили уклањајући ембрионални мождани материјал из ембриона. Тилапиа и пресађивањем на друге јединке исте старости и врсте. Додатна медула уграђена је у рибу приматељу у будућем подручју обликовања тецтум оптицум, најважнији асоцијативни део мозга, који се може назвати „мисаоним центром“ рибе. По функцији упоредив са кортексом сисара, тецтум оптицум рибе су главни прималац информација које у мозак долазе из различитих сензорних система: визуелних, мирисних, тактилних. Све ово омогућило је очекивање да би оперативни покушај „побољшања“ ове структуре могао некако утицати на суштинске одлике понашања животиња.
Научници су успели да узгајају десет ембриона прималаца. Шесторица су били подвргнути различитим тестовима понашања усмереним на идентификовање способности учења. Експериментатори су користили такозвани рефлексно-реверзибилни (преокрет навика) тренинг који је развио М. Биттерман за упоредну процену способности учења код различитих врста. У експериментима са преокретањем рефлекса, животиња је првобитно награђена за одабир једне од две алтернативе понашања. Када се склоност према овој наградној алтернативи фиксира, односно развије условни рефлекс, услови се мењају на такав начин да се сада награђује другачија, супротна врста понашања. Експерименти показују да тако обучене птице и сисари показују изразиту способност да побољшају своје способности окретања уназад, док се то код риба не примећује.
 Шта се догодило након операције? Чинило се да су се животиње поделиле у три групе. Две оперисане рибе практично се нису разликовале од својих нормалних колега, мозак им се није променио у структури и величини, очигледно због чињенице да имплантирано ткиво није пуштало корен. Друге две рибе показале су значајно побољшање способности учења, направиле су много мање промашаја од нормалних појединаца, али такође нису успеле да изазову прогресивни преокрет рефлекса. Коначно, преостала двојица рибаза разлику од осталих, могли су тренингом да побољшају враћање рефлекса, тј.показао је квалитативно ново својство које се не може наћи код обичне рибе. Озбиљност овог ефекта била је посебно упечатљива: био је истог реда величине као и код пацова - животиња које се на таксономској скали кичмењака рангирају чак три класе више. Другим речима, оперисане животиње су, такорећи, направиле џиновски скок у свом „интелектуалном“ развоју, прескочивши добрих 200 милиона година одвајајући девон од кенозоика - време током којег су рибе излазиле из воде, водоземци , гмизавци и, коначно, појавили су се први сисари.с њиховом неупоредиво напреднијом кортикалном структуром мозга.
Какав је био мозак ове „бриљантне“ рибе? Делови које су аутори експеримента цитирали показују изразито задебљање тецтум оптицум - скоро два пута. Ово задебљање, које је било локално код неких риба, било је најизраженије код та два примерка који су показивали прогресивну способност преокретања рефлекса. Истраживачи примећују појаву у једној од ових риба квалитативно новог типа неуронске структуре која није својствена нормалним појединцима. (Нажалост, ова занимљива чињеница није документована у њиховом чланку детаљнијим микрографима тецтум оптицум).
Да ли ови резултати значе да једноставно повећање броја нервних ћелија изнад одређене норме „коју је природа ослободила“ може довести до значајних квалитативних промена у структури и функционисању мозга? За сада се са таквим закључцима мора пажљиво поступати. Експериментални материјал је још увек мали: научници су успели да узгајају само 10 прималаца, од којих нису сви показали исти напредак. У чланку постоје и одређене нејасноће у вези са фазом развоја у којој је извршена трансплантација мозга, начином рада и сузбијањем процеса одбацивања пресађеног ткива.
Коначна потврда (или усавршавање) ових резултата требало би, очигледно, да постане догађај у наредним месецима. Ако су нове чињенице позитивне, експеримент Бреслера и Биттермана с правом се може назвати једним од највећих научних догађаја у протеклој години. У будућности се планирају сличне операције на вишим кичмењацима.
Потешкоће које представља имунолошка баријера могу се заобићи коришћењем једнојајчаних близанаца са идентичним генотипом.
Међутим, морални аспект таквих експеримената није ништа мање важан. Да ли су такве операције на људским ембрионима дозвољене са моралне тачке гледишта? Ако су у експериментима на рибама научници, по свему судећи, довољно загарантовани против опасности од стварања „надљудске“ интелигенције, онда у експериментима на мајмунима, а још више на људима, таква могућност постаје врло стварна. Можемо се само надати да даља истраживања у овој области неће бити класификована: научна заједница мора остати свесна неочекиваних последица које могу довести до трансплантације мозга код виших кичмењака.
Б.В. Логинов
|
