Као и све живо

Човек је господар света. А истовремено је и представник само једне од више од милион врста живих бића која живе на Земљи. Можда је вредно дати пун зоолошки „наслов“ круне природе:

Табела нам јасно показује да особа остаје биолошка јединка и да је у том својству подвргнута деловању биолошких закона у целости и снази.

Крв нам и даље тече жилама живог (и тако лако рањивог) срца. Још увек морамо да једемо, пијемо, дишемо. Микроби нас заразе својим отровима, а ми се разболимо. Како старимо, наше кости постају све тврђе и ломљивије - старемо.

Али ипак, иако смо остали зависни од природе, извукли смо се из њене безусловне моћи. Створила нас је од људи, извршивши најтежу селекцију међу нашим прецима коју је створила - селекцију за рационалност. И сада, десетинама хиљада година, улога природне селекције је знатно ослабила. У леденом времену људи, грубо речено, длакавији или гушће и „загрејане“ коже уљем немају никакве предности у односу на мање длакаве и мршавије - постоје куће, шпорети и батерије за централно грејање, бунде и крзнена одела.

Особа која не може пратити не само јелена, већ и корњачу, неће умрети од глади и моћи ће да остави потомство, које ће, каква добра, наследити његову спорост и још увек ће преживети и моћи да настави Трка. Итд. Селекције практично нема.

Ово уклања могућност постепене и спонтане трансформације човека у нову врсту, али никако не искључује саму могућност промене човека као биолошког бића. (Али таква промена, ако се догоди, догодиће се заједничком вољом људи. Природа нас је створила, али сада више није у њеној моћи да нас промени.)

Обратимо сада пажњу на дефиницију „сапиенс“ (разумна), размотримо њено значење, а не улогу класификације. Човек живи у друштву, а друштво више не подлеже чисто биолошким законима (иако, због чињенице да се састоји од биолошких појединаца, те законе не може у потпуности игнорисати). Штавише, ноосфера је сфера разума коју је човек створио на нашој планети, улазећи, према дефиницији академика В.И.Вернадског, у део биосфере као њен производ и њен део, преузима власт над самом биосфером.

Човек сада делује као древни филозоф Диоген. Када су Диогена, заробљеног као роба, довели на тржиште на продају, почео је да виче:

Ко ће себи купити господара? Коме треба господар?

Међутим, понекад наш сложен и тежак однос са природом подсећа на стару руску параболу о човеку који је ухватио медведа. Речено му је да вуче медведа. "Не долази!" - "Па дођи сам овамо!" - "Неће те пустити унутра!"

Што више имамо моћ над природом, то више знамо о њој и стога се више плашимо да је не оштетимо, осећајући сопствену зависност од различитих природних сфера - биосфере, хидросфере, атмосфере и других.

Околности места

Антрополог Иа.Иа. Рогински каже:

Могуће је указати на пет главних начина утицаја природних услова на људе. Најједноставније је директан утицај на њихово здравље, физичку издржљивост, перформансе, као и на плодност и смртност. Друга врста утицаја је зависност човека од природних средстава за живот, од обиља или недостатка хране, односно дивљачи, рибе, биљних ресурса. Трећи начин утицаја је утицај присуства или одсуства потребних средстава за рад; овај фактор је изузетно разнолик и његова улога се историјски драматично променила.Јасно је да су у различитим епохама кремен, калај, бакар, гвожђе, злато, угаљ, уранијумске руде имале различит значај у економији друштва. Четврти начин на који окружење утиче на човека и његову културу ствара сама природа мотива који подстичу акцију, односно оно што је историчар Тоинбее назвао „изазовом“ који је природа бацила на човека (изазов), захтевајући „одговор“ (одговор). Коначно, пети извор утицаја природног окружења на људе и њихову културу био је и има посебан и изузетно важан значај - ово је присуство или одсуство природних баријера које спречавају састанке и контакте између колектива (пустиње, мочваре, планине, океани). Одсуство препрека, с једне стране, могло би се показати изузетно корисним за обострано обогаћивање искуства, а с друге стране штетно у случају судара са супериорним снагама непријатељских колектива. Равнотежа између ових резултата могла би бити врло нестална и непредвидљива.

Започећемо причу о улози природних услова у историји човечанства из доба када су биолошки закони још увек били свемоћни над нашим прецима. Хајде да разговарамо о томе како, где, када и под којим околностима су „показали“ ову моћ, родивши господара природе или бар првог кандидата за ово место. И из свих околности радње, хајде да прво истакнемо јасно "где?" - наравно, уз пратећу реч "зашто?"

Дакле, разговараћемо о пореклу човека. Али нећу набрајати наше претпостављене, могуће и сумњиве претке са мање или више пространим лобањама, тешким вилицама и длакавим леђима. Разговарајмо само о једној страни проблема антропогенезе - о томе где је тачно древни мајмун кренуо путем којим су његови потомци милионима година касније долазили до пирамида и космодрома и зашто су се испоставиле одређене фазе развоја наших предака бити тако јасно повезан са одређеним регионима света.

Оствари се

Филозофи често кажу да је човек за природу начин да се оствари. У том смислу, ми смо заиста „круна природе“, највиша степеница еволуције, највиши облик живота.

Да ли закони природе неизбежно воде ка достизању овог највишег облика материјом, да ли је еволуција „обавезна“ да достигне свој врхунац? Ово је старо филозофско питање. Данас је одговор већине научника на њега оптимистичан: појава разума је неизбежна. И никако зато што си природа поставља такав циљ: на сваки начин створити носиоца разума. Напокон, природа уопште не може имати никакве циљеве, она зна само узроке и последице. Али повезаност узрока и последице уређена је природним законима. А међу тим законима, верује се, има и оних који би, у свом заједничком деловању, требало да изнедре разум. Један од њих назива се закон компликовања саморегулационих система. Други је закон компликовања система управљања итд.

Еволуциони биолози су одавно открили ланац чињеница које се могу назвати манифестацијом закона цефализације (од латинског цепхалус - глава): у процесу еволуције, по правилу, релативна величина лобање код кичмењака и, истовремено се повећава удео мозга у телесном саставу.

Можда је цефализација посебан случај правила према којем је систем управљања организмом подложан компликацијама - наравно, по редоследу прилагођавања природним условима, који бира за преживљавање најспособнијих.

Наравно, међу небеским телима има очигледно неповољних за настанак живота, има и оних где живот може проћи само кроз прве, најниже фазе развоја. Али Универзум није само велик, он је безграничан, и у тој неограничености неизбежно морају постојати планете на којима ће се живот моћи природно развити пре појаве разума. А пошто се испоставило да је наша Земља једна од таквих успешних планета, појава интелигентног створења на Пеи била је неизбежна и постала је само питање времена.

Испоставља се да пре или касније, на погрешном континенту, па тако и на другом, не од једне врсте исконских мајмуна, дакле од друге или треће, већ је морала да се појави особа. Где тачно, како и када - све се ово испостави као несрећа, та несрећа, која је, као што знате, само вид испољавања потребе.

Међутим, околности места и времена човековог изгледа су случајне само у широком филозофском смислу, заправо, поставила их је природа, процес развоја наше планете у целини. А проблем места људске формације на Земљи део је проблема утицаја природних услова око њих на наше претке.

Проблем односа човека и његове околине

Академик И.П.Герасимов пише:

... уз сву важност чисто антрополошких, археолошких и етнографских аспеката проблема порекла човека - његов "кључ" ... управо је проблем односа човека и његове околине. Овај проблем је изузетно актуалан за наше време и за будућност човечанства. Међутим, његови историјски корени, без којих је немогуће разумети садашњост и предвидети будућност, сежу у далеку геолошку прошлост која се, иначе, све више гура у дубину времена.

Управо ове историјске корене проучавају људи који су се окупили на симпозијуму - проучавају га са различитих страна, јер су се овде састали географи и антрополози, археолози и геолози, ботаничари и глациолози.

Било која врста животиња, прилагођавајући се одређеним условима свог станишта на најбољи начин, обично готово престаје да се мења. Селекција се стабилизује, чувајући основни облик ове врсте и одбацујући жива бића која од ње одступају, јер се испоставља да су мање прилагођена истим условима.

Али с времена на време, природни услови се мењају, а под сада промењеним условима предности постојећих врста често се претварају у недостатке. Уобичајена храна нестаје или готово нестаје, уобичајене методе одбране од непријатеља постају неупотребљиве ... Природа изазива жива бића која се налазе у новим условима. Ако ће моћи барем делимично да преживе и наставе са својом врстом - њихова срећа неће моћи - изумреће без остављања потомства. После таквих природних промена, природна селекција почиње да игра не некадашњу улогу „одељења за техничку контролу“, пажљиво уклањајући грешке, и само, - сада је то багер, који баца песак у страну и испире из њега неколико златних зрна, или, ако прибегнемо другом поређењу, ово је сито са великим ћелијама, кроз које одлази на „сметлиште“, у биолошко ништавило, не остављајући потомство, већину јединки које би претходно могле изгледати тако прилагођене животу.

Наша породица, породица хоминида, настала је и развила се управо у условима најжешће природне селекције, у ери озбиљних климатских промена. Очигледно је немогуће назвати их престрогима: сувише велике и брзе климатске катаклизме једноставно би уништиле наше претке у време када још нису познавали алате и били су само велики мајмуни који су живели у густим тропским шумама.

Али у то време - пре много милиона година - постојали су, према географима, дуге, споре и стабилне климатске промене у тропским регионима. Током године, чак и преко сто година, чинило се да се ситуација мало променила, али уосталом, геолошка и географска еволуција располагале су хиљадама и милионима година. Планине су се уздизале, приморавајући ветрове и воде да промене своје древне руте. Шуме на огромним територијама су постепено нестајале, њихово место су заузеле саване и степе. Услови су се променили, а мајмуни су морали да им се прилагоде како не би изумрли. Услови су се мењали довољно споро да би се адаптација могла обавити.

Еволуција је имала времена да поново и поново покуша опције које би могле да обезбеде барем део претходних власника тропских шума да постоје у новим условима.Древни антропоидни мајмун био је присиљен да се спусти са дрвећа, већ зато што је дрвећа готово нестало. Некадашње богатство биљне хране постало је ретко, било је потребно пронаћи нове врсте хране и навикнути се на њих.

У једном од својих дела, академик И. П. Герасимов детаљније испитује еволуцију хоминида под новим условима. Од готово потпуних вегетаријанаца, истовремено су постали и биљоједи и предатори, и предатори чија су жртва могли бити не само биљоједи, већ и месоједи. Израдивши прва оруђа, хоминиди (зоолози постојеће велике мајмуне сврставају у породицу понгида. Човек и његови преци, полазећи, по мишљењу већине научника, од рамапптека, припадају породици хоминида. Хоминизацијом научници значе приближавање човеку у најширем смислу те речи.) постали су, према дефиницији научника, „наоружани предатори“, „предатори екстра класе“. То им је омогућило да се потпуно ослободе природних еколошких система, да напусте своју нишу у природи.

Али потпуно ослобађање од утицаја услова околине није се догодило, наглашава Герасимов.

Постоји разлог да се верује - каже он - да је током даље историје људског друштва еколошки фактор не само задржао своју важну еволуциону улогу, већ је чак - у одређеним тренуцима (прекретницама) - створио окружење ... еколошке кризе које су биле од посебног значаја у напретку човечанства ...

Међутим, како су нагласили академик ИП Герасимов и доктор географских наука АА Величко, не треба заборавити да „промене природних услова могу имати утицаја на хоминизацију само зато што је у то време већ постојала породица великих мајмуна. Овде је, као, дошло до сусрета у простору и времену живих бића која су већ била „припремљена“ процесом њиховог биолошког развоја са таквом променом у природном окружењу, у којем је дошло до квалитативног преласка великих мајмуна у прве хоминиде. еволуциона неизбежност “.

И даљи такви „сусрети“ у простору и времену живих бића и промене у природним условима наставили су да служе еволуцији, на крају стварајући Хомо сапиенс. И ако се у неком делу наше планете дуго и дуго нису догодиле значајне и важне природне промене или су се показале пренаглим и одиграле фаталну улогу, онда свеједно, у неко друго време и на другом делу Земље, „датум“ је успео.

Ево примера климатских промена, фаталних за једну од група наших могућих претходника, који је детаљно анализиран на симпозијуму (међутим, треба напоменути да су научни концепти о којима ћемо сада разговарати у великој мери хипотетични и да нису деле сви научници).

Утврђено је да је пре приближно 12-14 милиона година у екваторијалном делу Источне Африке и на индијском потконтиненту јужно од подножја Хималаја живео Рамапитек који се развио „људским путем“. Многи стручњаци су склони да ове наше рођаке упишу у породицу хоминида. Према совјетском антропологу М.И. Урисону, Рамапитхецус је можда већ ходао на две ноге и као оруђе користио, барем повремено, природне предмете.

Према неким научницима, родно место Рамапитека било је Источна Африка; продрли су на територију полуострва Хиндустан убрзо (у одговарајућој временској скали) након формирања као клан и савршено се укоренили у овом, а затим плодном делу Земље.

Афрички и индијски рамапитек највероватније су припадали истом роду или блиско повезаним родовима. И они и други могли би се, као резултат еволутивног развоја, претворити у интелигентна бића. Али судбина ова два блиско повезана рода развијала се различито, јер су се у то време геолошки и климатски процеси одвијали различито у источној Африци и на индијском потконтиненту.У оном делу индијског потконтинента, где су Рамапитеци долазили из Африке, клима је првобитно била тропска и влажна. Шуме су пружале обилну храну, а плодне саване лежале су јужно од шума. Влагу и живот с њом однели су у нову домовину Рамапитека топли влажни ветрови који су дували са севера. Једном давно на северу Индије, на пространим пространствима Централне и Централне Азије, лежало је древно море, које је од геолога који су проучавали трагове које је од њега добило, добило име Теис-мора. Његове воде су се зањихале и тамо где се данас уздижу планинске земље. Заиста, у то далеко време, формирање Памира, Тјен Шана и Хималаја је управо трајало. Управо су требали да постану највеће планине на свету у ери алпског планирања.

Али дошао је тренутак када је камени појас Хималаја блокирао пут влажним ветровима из мора Тетиде. И готово истовремено, бар источни део овог древног мора сам је нестао са планете. Природа је "издала" Рамапитеке ...

Пут ка полуострву Хиндустан био је блокиран северним ветровима, а уместо благе климе јужно од Хималаја, неко време је владала оштро континентална клима. Прашуме су пропале, уступајући место пустињи. Саване су се претвориле у суве степе и полу пустиње. А индијски Рамапитеци још увек нису имали времена да постану људи, могли су се прилагодити новом природном окружењу само променама у свом телу. Али ово је захтевало време и услове. Показало се да је прекретница преоштра за такво „решење проблема“. Индијски Рамапитеци су изумрли.

У источној Африци ситуација је била другачија. На великом подручју источно од језера Вицториа, милионима година клима је остала топла и релативно равна, без већих флуктуација. У време Рамапитека овде није било континуираних кишних шума (сетите се климатских промена које су гурнуле хоминизацију), шуме су се протезале само дуж река, а отворене просторе заузимале су саване. Бројна језера била су окружена мочварним шикарама. Хране за биљке и животиње било је више него довољно. Овде су преживели наши рођаци.

Овако И.К.Иванова описује судбину две групе Рамапитека, самоуверено закључујући:

Нема сумње да су природни услови широког плана одредили место човековог формирања.

Али да ли афричка ситуација није била превише повољна са становишта еволуције за Рамапитеке - каква је већ била? Напокон, еволуција је природни процес, а природни процеси, као што је већ поменуто, немају циљеве, већ имају само разлоге. Ако су Рамапитеци били најбоље прилагођени природи у којој су живели, а природа се није мењала, онда Рамапитеци нису имали разлога да се мењају.

Али било је таквих разлога. Упркос чињеници да је опште природно окружење у источној Африци било врло атрактивно, оно, према И. К. Иванови, уопште није обезбедило Рамапитеку оно тихо постојање, које је, на пример, водило садашње велике мајмуне у тропској шуми.

Обиље хране? Да је било. Али било је и обиље „ловаца на исту храну“, односно такмичара, па чак и ловаца на ове ловце, укључујући и саме Рамапитеке. Предатори су овде имали довољно простора и морали су да се одбране од њих. А савремене гориле или шимпанзе немају озбиљних непријатеља: најстрашнији грабежљивци данашње прашуме опасни су само за младе ових моћних створења природе.

Саване, дом Рамапитека, богатији су опасним предаторима од шума, а наши преци су по снази били знатно инфериорнији од данашњих великих мајмуна.

Али ово није довољно. Поплаве, урагани и друге природне катастрофе биле су прилично честе у источној Африци. Натерали су наше претке да свако мало мењају своја уобичајена станишта, нису им дозволили, како кажу, да остану предуго. У међувремену, суседни окрузи, па чак и, могло би се рећи, микродистратији, релативно мале површине, овде би се могли нагло разликовати. Било је ту и шума, савана, језера и мочвара.

Мало од.Сви до сада познати налази најстаријих хоминида у Африци повезани су са такозваним Источним пукотинским системом, који лежи источно од језера Викторија. Рифт - на енглеском "црацк". Крајем прошлог века енглески геолог Грегори назвао је уске долине широке десетине десетина километара и дуге стотине километара, настале расједима у земљиној кори, пукотинама - пукотинама. Упечатљива разноликост топографије пружала је разне услове у околним областима.

Са геолошке тачке гледишта, није нимало случајно што су многи вулкани повезани са Источним пукотинским системом (само велики - више од седамдесет), а у то време се већина тих вулкана периодично будила, рушећи становништво њихове околине.

Земљотреси су карактеристични за овај појас.

У уским долинама нашим прецима претиле су блокаде лавина и јаке поплаве.

Чини се да је скуп опасности био довољно озбиљан. Али, по мишљењу многих научника, имамо све разлоге да будемо захвални и земљотресима и врелој лави која на свом путу уништава сав живот. Ово гледиште је на симпозијуму, говорећи о процесу хоминизације, поткрепио геолог А. А. Гарибиантс. Скреће пажњу на чињеницу да се у Африци, Европи и Азији фосилни мајмуни налазе у подручјима где се у то време одвијала интензивна вулканска активност.

... Налази ... су углавном повезани са два велика сеизмичка појаса света: сви афрички налази - са источноафричким сеизмичким појасом, а остали, са изузетком Јужне Кине, - са медитеранско-индонежанским. Јужна Кина корелира са западнопацифичким сеизмичким појасом ... "Гарибиантс то објашњава животом мајмуна у шумама на обронцима планина, где је" вулканизам периодично стварао критичне ситуације, форсирајући промене у начину живота који су били предуслови за напредак.

Мајмуни, протерани са својих уобичајених територија следећом вулканском ерупцијом, пали су у нова подручја и нарушили биолошку равнотежу која је овде већ успостављена. У непосредној и неизбежно заоштреној борби за постојање, мајмуни су били принуђени да са чисто биљне исхране пређу на свеједе.

Да бисте постали човек, било је потребно „превазићи потешкоће“, јер природна селекција служи као механизам еволуције, а да би она брзо ишла, представници сваке животињске врсте морају „положити испите“ за право да живе довољно дуго да има времена да остави потомство. Мане ових услова претварају се у предности.

Дакле, комбинација природних услова, успешна за еволуцију, учинила је Источну Африку прадомовином човека. И ту се пре око пет милиона година појавило створење, које се користило алаткама и кретало се на две ноге.

Занимљиво је приметити да је Гарибиантс у свом говору говорио о важнијем него што се обично верује, значају вулканизма за еволуцију читавог живота на Земљи. Он види везу између слабе сеизмичности аустралијског копна и успорене еволуције фауне овог континента. Према његовом мишљењу, чињеница да се афричка фауна одликује максималном разноликошћу врста и брзим развојем многих од њих повезана је са високим степеном вулканизма и процесима градње планина у Африци.

Академик И. П. Герасимов и доктор географских наука А. А. Величко примећују извесну кореспонденцију између природних промена и главних стадијума антропогенезе и развоја материјалне културе друштва. У ову зору палеолита, прва фаза човековог развоја, по њиховом мишљењу, одговара фази постепеног хлађења климе на већини планете.

У истој збирци „Примитивни човек и природно окружење“ објављен је говор ДВ Панфилова, који износи нову хипотезу о пореклу породице хоминида, што је у супротности са свим оним што су научници до сада тврдили или претпостављали ( наука остаје наука све док је спремна размотрити сваку хипотезу, научну у приступу проблему, без обзира колико на први поглед изгледа сумњиво).

ДВ Панфилов види код људи низ спољних карактеристика и физиолошких особина, које се, према његовом мишљењу, не могу објаснити ни на који начин на основу идеје да су наши преци живели у саванама.

Чини му се да би услови савана, где често нема довољно воде, где има много великих грабежљиваца, где за свим живим бићима прогоне небројене масе инсеката који пију крв, а жилаве траве и трновито грмље посекли кожу, могли да нису довели до тога да је људска кожа постала танка.а длака на телу је нестала. Хоминиди имају слаб слух и њух, што би у саванама требало бити од највеће важности; одликује се дневним начином живота, а у саванама сунце дању удара и тешко је од њега сакрити.

Оутпут? Људи савременог типа долазили су у саване, који су познавали ватру, поседовали поуздано оружје, градили станове, штавише, већ су били упознати са неким вештинама ратарства и сточарства. Али одакле су дошли ти људи? И где се, ако не у саванама, догодио прелазак са мајмуна на човека?

Према Д.В.Панфилову, породица хоминида настала је на обалама топлих мора, где су високо организовани мајмуни, а затим и велики људи, сакупљали храну у плитким водама, посебно у осеци. Овде се вертикални ход развио сам од себе - иначе би се наши преци једноставно загушили. Испоставило се да је линија косе очигледно штетна: кад је мокра, хладила је тело, а када се осуши, била је прекривена корицом соли. Тада је природна селекција укинула вуну.

Широко засвођена нога изгледа као да је намерно прилагођена за ходање по влажном песку, ситном шљунку.

Панфилов прилагођавање приморском, амфибиотском начину живота види у многим детаљима структуре људског тела, укључујући развој носа са спуштеним ноздрвама код човека, тако да вода не улази у респираторни тракт када умочите главу, док у свим модерним мајмуни ноздрве су усмерени у бокове или горе.

Панфилов каже: разноликост приобалног окружења, сталне промене времена и услови сакупљања хране већ су пружили основу за побољшање нервног система и усложњавање понашања. С друге стране, удари цунамија допринели су масовној природној селекцији, убрзавајући еволуцију, што је створило мозак „способан да предвиђа опасност, погађа је у различитим окружењима, у било које доба дана, апстрахујући овај феномен од остатка, и ово својство људског мозга - способност апстраховања и предвиђања - основа је интелигентног понашања “.

Развој на овој основи настављен је десетинама милиона година. Одвојене групе приморских (обалних) хоминида уздизале су се дуж река у унутрашњости, прилагођавајући се локалним условима, формирајући бочне еволуционе гране. Према Панфилову, „трагови“ таквих бочних грана представљају кости Аустралопитека и Питекантропа које су пронашли антрополози. Једном речју, ова хипотеза у основи тврди да су они који се сматрају нашим директним прецима заправо само отпад еволуционог пута приморског мајмуна до човека.

Тек у квартарној ери, када се океан повукао и ниво му се смањио, према палеографским подацима, за 100 и више метара, многе групе виших хоминида, који су у то време достигли ниво неандерталаца и савремених људи, напустиле су познату обалу подручја која су се сада драматично променила и почела да савладавају речне долине и сливове. Већ су могли створити настамбе, одећу, савладали ватру за кување, лов и заштиту од крилатих инсеката који сисају крв.

Шему Панфилова не може се порећи ни дрскост, ни интегритет, ни систематичност. Али има значајан недостатак: фосилне кости створења која живе и умиру углавном на територији приобалне плиме и осеке готово је немогуће пронаћи, нису могли преживети. Сам аутор хипотезе указује на овај недостатак своје хипотезе. Остаје чисто шпекулативно. Чини ми се да је и то погрешно. Па ипак, вредело је разговарати о Панфиловљевој хипотези. Пре свега, зато што се у таквој „нестандардној“ варијанти наше еволуције природним условима додељује такође веома значајна улога.

Подолни Р.Г.

Сличне публикације

Заустављање живота

Како се граде протеинске структуре

Мозак и психа