Молим вас реците ми како тихо и гласно раде
Мислим да је одговор на ово питање описати теоријске аспекте, а затим поделити своја лична субјективна осећања из технике са којом сам радио.
Звук, теоријаКао што нам каже руска Википедија, звук је физички феномен, а то је ширење механичких вибрација у облику еластичних таласа у
чврст, течност или
гасовит Животна средина. Извори звука су разна вибрирајућа тела.
Мелангер се састоји од прилично малог броја елемената и предлажем да размотримо оне елементе који доприносе буци која долази из њега:
- Моторни;
- Редуктор;
- Бовл;
- Механичка интеракција гранитних ваљака и гранитног дна.
Како се бука од мелангера шири у околину? Заправо, потпуно исто као и код свих осталих механизама: кроз ваздух и кроз чврсти медијум. У приручницима за акустику и звучну изолацију назива се прва
ваздушна бука, и друго
бука која се преноси кроз структуру.
Бука из моје мелангеА сада ћу размотрити шта добијамо са практичне тачке гледишта и описаћу своје мелангере Равмид Дреам Цлассиц МДЦ-01 (оригинално име Престиге Вет Гриндер ПВГ 02) и Премиер Лифестиле Цхоцолате Рефинер ПГ 508.
МоторниСа мотором је све прилично добро: у оба мелангера постоје асинхрони четворополни (1350 о / мин) двофазни мотори са радним кондензатором истог облика, који су сами по себи прилично тихи.
Ако погледате изблиза, можете видети да у Равмид МДЦ-01 постоји мотор без имена, који је произведен у делимично занатским условима (то се види из чињенице да је ротор уравнотежен пластелином, ручно), који троши струју из мреже није довољно лош, али није савршен. На пример, са меланжом без посуде то изгледа овако:

Односно, када се активна (корисна) снага од 115В троши из мреже, укупна потрошња износи 128ВА: фактор снаге λ = 90% (квалитет потрошње енергије је добар).
Премиер ПГ 508 има мало бољу ситуацију, има брендирани мотор Лавким ЛМ200ЛК 0376, који је субјективно бољи (нема пластелин), боља је његова потрошња из мреже под истим условима:

Са активном (корисном) снагом од 117В, укупна потрошња је 118ВА: фактор снаге λ = 99% (квалитет енергије је висок).
У Премиер ПГ 508, сам мотор бруји мало тише од оног код Равмид МДЦ-01.
РедукторРавмид МДЦ-01 има прилично добар мењач у погледу буке: има једностепени погон каиша. Премиер ПГ 508 има нешто лошију ситуацију: има двостепени мењач, чији је први степен погон каиша, а други погон са зупчаницима. Очекивао сам да ће пренос Премиер ПГ 508 бити приметно гласнији, али је сигурно гласнији од Равмида МДЦ-01, али не много.
Као резултат, ако оба моја мелангера покренете без посуде, тада ће Равмид МДЦ-01 бити мало громогласнији због мотора од Премиер ПГ 508. Али ово ће бити врло, врло безначајна разлика генерално бука у овој конфигурацији биће врло мала, јер су асинхрони четворополни мотор и ременски погон врло добри у погледу буке.
КуглаИ овде је већ мало забавније.У мом Равмид МДЦ-01 центар масе посуде се прилично разликује од центра ротације посуде. Током рада мелангера, то је сасвим јасно видљиво чак и по томе како се мења удаљеност од пластичне копче до зидова посуде. У овом случају бука настаје не толико прозрачна колико структурна бука, која се преноси кроз оно на чему стоји мелангер, било да је реч о подним плочицама или кухињској плочи. Мој Премиер ПГ 508 такође има овај ефекат, али у знатно мањем обиму.
Али, упркос томе, генерално се оба мелангера који раде са празном посудом и даље могу назвати релативно тихим, мада ако дуго раде и искључе их, постају приметно „бољи“, будући да прилично велики део буке је прилично нискофреквентна, мада са малим интензитетом. А сада врхунац нашег програма:
Механичка интеракција гранитних ваљака и гранитног днаИнтеракција два масивна гранитна предмета међусобно ствара пуно буке, али између ових предмета може постојати „масноћа“, која може значајно смањити саму ову буку.
Шта нам ово даје у пракси? Ако се између ваљака налази обрађени производ са прилично великим честицама, онда нема додатне буке. На пример, током обележавања производа, мелангер је врло тих:

Али како време пролази, величина честица производа се смањује и бука гранита почиње да се манифестује. А ако желимо да постигнемо добру текстуру, тада имамо прилично приметну гранитну буку:

У основи, бука није баш велика. Могу без проблема да спавам са радном меланжом у кухињи - чујете је у соби, али не баш много. Али бити близу мелангеа није баш угодно.
Али ако уместо производа започнемо меланжу са водом (као што сам то учинио кад сам је „протрљао“), тада ће бука бити врло јака и нисам могао да спавам са меланжом у кухињи - ставио сам меланж на застакљеној лођи.
Укупно: мелангери производе мало субјективне буке када имамо пуно производа / и даље је прилично грубо млевен, до средње, када је текстура течна. Ако нисте у соби у којој мелангер ради, његова бука не омета. Ако сте у близини, онда бука није јака, али нервира мене / моју супругу. Равмид МДЦ-01 је нешто гласнији због уочљивије неравнотеже у посуди од Премиер ПГ 508.
НогеРаније сам споменуо да је једна од првих ревизија Равмида МДЦ-01 била то што сам уклонио матичне ноге и направио своје:

Након тога уследила су два коментара:
Мелангер се током рада не помера са места за милиметар.
Али црне "цхиркасх" ноге могу да оду!
И не знам за чиркаш, такође имам тамну плочу, некако ми није важно. Трља се и у реду
Али трик је у томе што их нисам променио јер остављају трагове.
Равмид МДЦ-01 има врло, врло
снажно мирисала, што је последица чињенице да је коришћена јефтина гума чији се адитиви испуштају у ваздух и трују је. У доброј гуми / пластици адитиви остају унутра и дуго задржавају жељена својства производа. Након што су прошле три недеље након куповине овог мелангера и мирис није нестао, закључио сам да не вреди држати извор оштрог отровног мириса у кући, па су ноге одсечене.
Поређења ради, Равмид МДЦ-01 је у почетку имао индијски преносни појас са приметним препонама (мада мање од ногу), али током те три недеље мирис је сасвим добро нестао, престао је активно да прска и нисам имао нарочитих замерки .
Гумена стопала Премиер ПГ 508 миришу само ако им принесете нос и тако је било од самог почетка. Наравно много боље, али не и савршено.
Али то није све: нисам ни за шта почео да пишем о ногама у посту о буци. Код оба мелангера ноге још увек не обављају веома важну ствар: не надокнађују структурни шум који се преноси са мелангеура на површину на којој стоји. У пракси то изгледа овако: без обзира на томе на чему је мелангер: на поду са подним плочицама или на кухињској плочи, ако меланж ради, тада је бука већа од њега када стоји, него када је убран горе и тиме уклонио контакт између ногу мелангеура и стола / пода. Штавише, ако мелангери раде и ставе руку на сто / под на којем стоје, тада ће рука осетити вибрацију - врло структурирану буку о којој сам писао на почетку поста.
За борбу против структурне буке користи се изолација вибрација (материјал за пригушивање вибрација), који се израчунава на одређени начин за сваки конкретни случај: ова питања проучава таква дисциплина као што је акустика. Лично сам користио материјал фирме Гетзнер Веркстоффе ГмбХ под називом Силомер СР 110 25мм, који је израчунат за радну масу на такав начин да смањи његове природне фреквенције и повећа ефикасност пригушења вибрација.
Као резултат, добио сам смањење нискофреквентне буке од мелангеа и бука меланге која је стајала на површини и подигнута рукама постала је иста. Природно, више нема „чиркаша“, јер нема значајних вибрација на месту додира ногу и површине на којој стоји мелангер.
Ова модификација, дизајнирана да смањи буку меланжа, потребна је обојици мојих меланжа, али Равмид МДЦ-01 је много значајнији, јер су његове матичне ноге веома мирисале, а дисбаланс посуде је приметно већи од Премиер-а ПГ 508.
Ако би произвођачи бринули о својим потрошачима, али проблеми са вибрацијама би се уклонили више пажње и ништа не би морало да се бави пољопривредом, али у међувремену морате да се извучете из ситуације најбоље што можете.
Мало о чоколадиИзгледа да димонмл покушава Галини да укаже како она ради све погрешно, а не технологијом.
Не, не желим јој ништа рећи: желим
читање ова тема је разумела какве су претпоставке направљене
у рецепту и до чега ће као резултат довести. На пример, ако особа жели да прими
висококвалитетна занатска чоколада на мелангере сличан ономе што се производи, на пример, „Свежи какао“, „Слатка вила Светлана Пономарева“, „МаРуссиа“, „Маст Бротхерс“, „КудВик“ итд., онда то мора да се уради на потпуно другачији начин од описано
у посту... Ако је важно да се човек не трује својом чоколадом, тада ће или испећи зрна какаоа, или на неки други начин уклонити биолошку контаминацију која је у приметним количинама присутна у ферментисаном зрну какаа. Шта и како учинити, свако одлучује сам, само желим да пружим довољно информација о овом питању.
Ваше поређење зрна какаоа са дуваном и арсеном је нетачно и нелогично
Молим те, покажи ми где је тачно то било. Врло занимљиво.
Чоколада / Урбецх неће постати кориснији од чињенице да ће бити мешана у мелангереу три дана
Ово је заблуда: довољно је проучити мало података који су слободно доступни. Чоколада током конширања значајно мења свој хемијски састав, у њој се смањује количина испарљивих (укључујући танине) супстанци, смањује се садржај влаге, смањује садржај нижих масних киселина: сирћетна киселина за 3-4 пута, изобутерна киселина за 2-2,5 пута, изовалерична киселина 1,5-2 пута, чоколада стиче своју арому и укус. Након што је Швајцарац Рудолф Линдт изумио кончирање 1879. године, висококвалитетна тврда чоколада не може без овог технолошког корака.
Овде је важно напоменути да индустрија сада користи високо ефикасне машине за превлачење, помоћу којих је могуће знатно смањити време обраде како би се добио одличан резултат, на пример:
- МацИнтире 45
мацинтире.цо.ук/мацинтире45
- Конвенционалне машине за сечење:
Икс-
У случају меланжа, конширање је прилично споро и траје дуго. На пример, кудвицк у овом видеу вади чоколаду из мелангера након 99 сати обраде:
ЈуТјуб. цом / ватцх? в = 63кТк9кМБас
Односно, када говоримо о времену конширања, поред сорте и места раста какаових зрна, начина њихове ферментације и пржења, морамо узети у обзир којом техником ће се извршити ово конширање.
Такође желим да приметим да занатлијски произвођачи чоколаде, само смањењем киселости, одређују када вреди зауставити процес конширања у овом конкретном случају: након дана, након три или након пет. Односно, приметна промена укуса чоколаде током конширања сама је по себи лако препознатљива чињеница.
Човечанство има огромну количину знања о томе како да ради многе ствари, укључујући чоколаду: довољно је једноставно проучити проблем. Из сопственог искуства могу да кажем да је боље погледати стране ресурсе љубитеља чоколаде.
Покушај да разумеш ово, димонмл
Трудим се да будем врло опрезан при одабиру извора података на које се ослањам у доношењу одлука. Читао сам / гледао много људи који или праве чоколаду за себе или већ годинама производе комерцијалну меланге чоколаду на комерцијалној основи, а сви кажу управо супротно у односу на вашу тезу. Као резултат, не разумем, шта да разумем?
Наравно, понекад грешим (на пример, нисам довољно проучио проблем, купио сам Равмид МДЦ-01 мелангер), али чим добијем приступ бољим изворима знања, покушавам да исправим своје грешке. Али ви своје тезе уопште не поткрепљујете и, као резултат тога, више волим да слушам оне који су компетентнији у овој области, а не вас.
Као пример, Риттер Спорт верује да је конширање веома важно: риттер-спорт.де/ру/цултиватион_препаратион/Цонцхинг_рус/
Још увек су моја питања о димонмл-у остала без одговора
Још увек нисам одговорио на основу принципа „ко први дође
сва питања поштован
мисх... Покушавам да прескочим ред да бих писао само о питањима везаним за безбедност. Заправо, структурирам одговоре како се не би понављали, стога, с обзиром на то да не могу посветити пуно времена овом форуму, нека питања ће неко време остати без одговора.
пе4ник, пошто вас занима ова тема, док пишем, можете ли да делите своје рецепте: шта радите, са сликама и описима редоследа радњи? Управо због тога људи могу доћи на ову тему.